Auteur Topic: Voor verbetering is Den Haag doodsbang - (De Pers)  (gelezen 556 keer)

Offline xdenhaag

  • Administrator
  • Jr. Member
  • *****
  • Berichten: 85
Voor verbetering is Den Haag doodsbang - (De Pers)
« Gepost op: 30 mrt '12 - 06:40 »
Enkele ingrepen zouden onze democratie (nog) beter maken. Kamerleden durven niet, want dat betekent kritisch naar de Kamer en jezelf kijken.

Als er Kamervragen worden gesteld over hooligan Wesley die op het veld van de Arena springt (PvdA), over een freaking ooievaar met de naam Freedom (PvdD) en over of Rutte wel vrij neemt voor de Elfstedentocht (PVV), dan zullen ze over dit verhaal in Den Haag zeker aan de bel trekken dacht ik eind januari. Guess again.

Ik had beter kunnen en moeten weten. Off the record waren de Kamerleden die ik voor het verhaal sprak het roerend met me eens. Maar om dat dan ook met naam en toenaam in de krant te zeggen. ‘Dan gaat je kop eraf’, verwoordde eentje het heersende sentiment.

We hadden het over de rare, vanzelfsprekende vorm van masochisme die over het Binnenhof waart. Bezuinigen op de democratie in plaats van er de broodnodige investeringen in te doen. ‘Snijden in eigen vlees’ noemt het kabinet het. De Kamer met vijftig mensen verkleinen terwijl die het nu al moeilijk genoeg heeft om de controlerende functie goed uit te voeren. De subsidie voor politieke partijen met een miljoen euro verlagen, dat soort voorstellen.

Kruideniersmentaliteit

In mijn artikel plaatsten deskundigen de Nederlandse parlementaire ondersteuning ‘in de onderste regionen van toeschietelijkheid’. Kamerleden hebben vaak maar één inhoudelijke-/beleidsmedewerker die ze ondersteunt. Samen moeten ze het beleid van het kabinet controleren. De regering, die van duizenden ambtenaren hulp krijgt. Dozen beleidsdocumenten doorspitten, het land in om gevoel met de samenleving te houden, experts raadplegen, enzovoorts. Door het gebrek aan mankracht is die controle van de regering nu verre van volledig. ‘Je moet kiezen’, reageerden Kamerleden gelaten op de situatie dat ze zich slechts in bepaalde dossiers echt kunnen verdiepen.

Kom op, dat is toch niet hoe de ideale volksvertegenwoordiging eruitziet!? Ons slappe aftreksel daarvan heeft het bovendien in verhouding al niet breed. ‘In de meeste omringende landen heeft de Kamer betere ondersteuning’, legde Remco Nehmelman (Universiteit Utrecht) uit. Het parlement lijdt ‘voor zijn bestaffing onder een ernstige kruideniersmentaliteit’, constateerde emeritus hoogleraar Parlementaire Geschiedenis Joop van den Berg. Beiden riepen op tot een vergelijkend onderzoek met andere landen. Kamerleden niet, die leken niet geïnteresseerd in verbetering van hun controlerende taak. Bang om uitgemaakt te worden voor zakkenvullers.

Fractiediscipline

In Den Haag gaan sommige dingen zoals ze gaan omdat ze nu eenmaal al tijden zo gaan. Veranderen zou beter zijn voor Nederland, voor de democratie. Maar dat staat het ‘systeem’ niet toe. Neem de ijzeren fractiediscipline.

Tweede Kamerleden mogen geen eigen mening hebben. Dat viel al geregeld op, maar de cijfers waren onthutsend. In tien jaar tijd werden in de Kamer zo’n 2.300 wetten in stemming gebracht, maar vrijwel nooit stemden Kamerleden anders dan hun fractie: slechts in 13(!) gevallen. De stemmingen over moties gaven een even treurig beeld, bij 0,5 procent van de ruim 12.000 moties waren er ‘dissidenten’, zoals Ineke van Gent, die wel tegen de Kunduz-missie stemde.

Makke schapen, alsof ieder partijlid precies hetzelfde denkt en vindt. Tuurlijk niet. Maar mensen zoals Paul Kalma (PvdA), die voor een referendum over het Verdrag van Lissabon was, of Rendert Algra (CDA), die uitgeprocedeerde asielzoekers in Nederland wilde laten blijven, werden daarna kaltgestellt door hun partij. Simpel, je zet ze op een onverkiesbare plaats op de kieslijst. Uit lijfsbehoud slikken anderen hun eigen mening dus wel in. Als die überhaupt nog in ze opkomt.

Het is een slecht idee om op de democratie te bezuinigen, die moeten we juist versterken. Krimp de Kamer niet in, breidt deze uit met extra staf en ondersteuning. Zorg ervoor dat ons parlement echt een vuist kan maken tegen de regering. En hou op met die foute masochistische zelfkastijding. Overtuig ons dat we die 150 Kamerleden meer dan nodig hebben.

Hoe? Een tipje. Het zou helpen als Kamerleden vaker iets langer nadachten en als ze op zouden houden met ontzettend dom doen.

Een voorbeeldje. Een tijdje terug stelde CDA’er Madeleine van Toorenburg voor om hackers (!) van Anonymous in te zetten tegen kinderporno. Experts kraakten dat plannetje, en terecht. Natuurlijk kinderporno, brrr, maar een stelletje losgeslagen hackers inschakelen. In de toekomst even tot tien tellen was ons welgemeende advies. Van Toorenburgs reactie op Twitter sprak boekdelen. ‘Zeg dat maar tegen de kinderen (tot 10 tellen)’.

Bron: http://www.depers.nl/binnenland/640458/Voor-verbetering-is-Den-Haag-doodsbang.html